دعوای اعسار نسبت به استرداد اموال ناشی از جرم

پیام: اگر مدعی اعسار به لحاظ ارتکاب جرائم مالی و تصاحب اموال غیر در بازداشت باشد، پذیرش اعسار، مستلزم مشخص شدن سرنوشت اموال حاصل از جرم است.

 

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی م.د. با وکالت آقای الف.م. به طرفیت 1- ح.پ. ، 2- الف.گ.، 3- ر.م. به خواسته تقسیط محکومٌ به، دادگاه باملاحظه دادخواست تقدیمی وکیل خواهان و اظهارات وی در دادگاه و

شرط تحقق معاونت

پیام: معاون جرم باید قصد مجرمانه داشته باشد و عالماً و عامداً یکی از مصادیق معاونت در جرم را انجام بدهد؛ لذا بیان عباراتی که صراحتاً ظهور در تشویق و تحریک مباشر نداشته باشد، معاونت محسوب نمی گردد.

---

مستندات: ماده 126 قانون مجازات اسلامی 1392

 

 

 

خلاصه جریان پرونده

 

پیرو گزارش دادنامه شماره 00657- 25/09/91 صادره از این شعبه دیوان عالی کشور به موجب بخشی از پرونده پیوست خانم الف. به اتهام معاونت در قتل عمدی مرحوم الف. تحت تعقیب قرار گرفت. شعبه پنجم دادگاه کیفری استان فارس با استدلال به فقدان دلیل طی دادنامه شماره 00219- 28/12/90 رأی برائت صادر نموده که در مرحله تجدیدنظرخواهی طی دادنامه صدرالاشعار نقض و پرونده به شعبه هم عرض ارجاع گردید. این بار شعبه چهارم دادگاه کیفری استان به موضوع رسیدگی نموده. وکیل اولیای دم به اظهارات قاتل دایر به این که

صرف ادعای مصرف مشروبات الکلی رافع مسئولیت کیفری وی نیست.

پیام: صرف ادعای مصرف مشروبات الکلی، به معنای مست و متعاقباً مسلوب‌الاختیار شدن متهم نبوده و رافع مسئولیت کیفری وی نیست.

مستندات ماده 307 قانون مجازات اسلامی 1392

 

خلاصه جریان پرونده

 

حسب صورت‌جلسه مورخه 19/09/92 تنظیمی در کلانتری ..... که اعلام‌شده یک نفر به هویت ن. به قتل رسیده و دو نفر به اسامی م. و س. دستگیرشده، مأمورین به محل اعزام و ملاحظه شده در حیاط که به‌وسیله پدر مقتول به نام الف. بازگردیده آثار خون‌ریزی زیادی مشهود و داخل منزل نیز به‌هم‌خورده بوده داخل زیرزمین حیاط البسه و آثار بطری مشروبات الکلی روی زمین افتاده، آقای الف. اظهار می‌دارد شب گذشته دو نفر با فرزندش سه‌نفری در زیرزمین مشروبات الکلی مصرف نموده که

حاکمیت اصل تقدم حق‌الناس بر حق‌الله در رسیدگی به محاربه

چکیده: با عنایت به حاکمیت اصل تقدم «حق‌الناس» بر «حق‌الله»،  درصورتی‌که علاوه بر اتهام محاربه اتهامات دیگری از قبیل مباشرت در قتل ، و مشارکت و معاونت در آن و خسارت‌های وارده به اموال دولتی و اشخاص حقیقی و حقوقی متوجه متهم بوده و دادگاه بدوی به مواد قصاص (اعم از نقص عضو و اطراف) و خسارت‌های وارده به اموال دولتی و اشخاص حقیقی و حقوقی و جبران آن‌ها ، و سنجش میزان تقصیر متهمین و ارزیابی خسارت وارده و مسئولیت شرعی متهمین  و حقوق اولیاء دم در قصاص ، و مجنی علیهم در قصاص احتمالی و دیات و ارش مربوطه ، عنایت لازم مبذول نداشته و مورد لحوق حکم ، نفیاً و اثباناً قرار نداده باشد رأی صادره نقض می‌شود.

 

 

 

 

خلاصه جریان پرونده

حسب محتویات پرونده کلاسه 18503ط د و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب به شماره 9010438714800066 و کیفرخواست 9010438714800065 آقایان : 1- م.الف. تبعه کشور عراق متولد 1980 سنی مذهب 2- الف.پ. فرزند م. اهل سنی مذهب 3- م.ک. فرزند ر. 4- م.ی.فرزند ن. 5- ب.ن. فرزند م 6- پ.م. فرزند ش.7- ش.الف. فرزند ع.8- ب.ر. فرزند م.9- م.ر. فرزند م.10- و.الف. فرزند م.11- ع.ن. فرزند ت. 12- ک.م. فرزند ع.13- ف.ه. فرزند م. 14- الف.م. فرزند م. 15- ع.ق. فرزند ع.16- ک.ش. فرزند م. 17- و.ش. فرزند الف.18- ت.ن. فرزند س. 19-م.غ. فرزند ح. 20- ف.ش. فرزند م 21- ش.الف. فرزند م.22- و.ق. فرزند م.23- ف.ی. فرزند ع.24- ک.ع. فرزند ع.25- ف.ن. فرزند خ. 26- م.ک. فرزند ح.27- م.ی. فرزند الف. همگی به اتهام

وحدت قصد معاون با مباشر

چکیده: معاون جرم باید قصد مجرمانه داشته باشد و عالماً ‌و عامداً یکی از مصادیق معاونت در جرم را انجام بدهد؛ لذا بیان عباراتی که صراحتاً ظهور در تشویق و تحریک مباشر نداشته باشد، معاونت محسوب نمی‌گردد.

 

 

 

خلاصه جریان پرونده

پیرو گزارش دادنامه شماره 00657- 25/09/91 صادره از این شعبه دیوان‌عالی‌کشور به موجب بخشی از پرونده پیوست خانم الف. به اتهام معاونت در قتل عمدی مرحوم الف. تحت تعقیب قرار گرفت. شعبه پنجم دادگاه کیفری استان فارس با استدلال به فقدان دلیل طی دادنامه شماره 00219- 28/12/90 رأی برائت صادر نموده که در مرحله تجدیدنظرخواهی طی دادنامه صدرالاشعار نقض و پرونده به شعبه هم‌عرض ارجاع گردید. این بار شعبه چهارم دادگاه کیفری استان به موضوع رسیدگی نموده. وکیل اولیای‌دم به اظهارات قاتل دایر به این‌که به تحریک الف. اقدام به قتل مرحوم نموده است استناد نمود (ص 346). خانم الف. اعلام کرد: مقتول نسبت به من اظهار علاقه می‌کرد خانواده من مخالف بودند من نیز اوایل علاقه داشتم ولی

قتل در مقام دفاع از ناموس

 

چکیده:	در صورتی که مدافع شرط تناسب را در دفاع مشروع رعایت نکند قتل واقع شده از نوع شبه‌عمد محسوب می‌شود.

 

 

خلاصه جریان پرونده

(در پی گزارش قبلی این شعبه) آقای الف.الف. فرزند ع.، 25 ساله، مجرد، باسواد، ساکن  به اتهام جرح عمدی با چاقو منجر به قتل مرحوم الف.ی. فرزند م. در تاریخ 10/08/84 گردیده که با شکایت اولیاء دم مورد تعقیب واقع شده که شرح موضوع در نظریه قبلی این شعبه موجود می‌باشد و پرونده در شعبه دوم دادگاه کیفری استان مورد رسیدگی واقع شده و

شروط احراز شرکت در جرم

چکیده:	برای تحقق شرکت در جرم احراز وحدت قصد و انجام قسمتی از جرم توسط شرکا کافی است.

 

رای بدوی

دفاعیات غیرموجه بعدی از ناحیه متهمین و وکلای ایشان و قرائن و امارات موجود و نظر به این که اولاً: آنچه در باب شرکت در جرم برمی‌آید این است که هر یک از مرتکبین قسمتی از جرم تام را انجام داده و همگی قاصد و عالم بر فعل مادی می‌باشند و در مانحن فیه بر فرض دخالت و یا آمریت شخص ثالث (که البته این موضوع صرفاً دفاع از ناحیه متهمین تلقی می‌گردد و خارج از محدوده کیفرخواست است.) با این حال

۱- حضور در جشن مختلط ۲- شرط تحقق بزه دایر کردن مرکز فساد و فحشاء

چکیده : 1- صرف حضور در جشن مختلط فاقد وصف کیفری است.

2- دایر کردن مرکز فساد و فحشاء مستلزم تکرار عمل است و صرف برگزاری جشن تولد مختلط، مصداق بزه دایر کردن مرکز فساد و فحشاء به شمار نمی‌آید.

ماده 639 قانون مجازات اسلامی

 

(رای دادگاه بدوی)

در خصوص اتهام آقایان 1) الف.، 55 ساله، 2) ع.، 32 ساله، آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی وثیقه، دایر به مشارکت در فراهم نمودن موجبات فساد و فحشاء و شرکت در نگهداری مشروبات الکلی خارجی، 3) خانم ط.، 27 ساله، 4) آقای ش.، 25 ساله، 5) آقای ش.م.، 35 ساله، 6) آقای ع.الف.، 30 ساله، هر 4 نفر آزاد به لحاظ مذکور، دایر به شرب خمر؛ بدین توضیح که حسب گزارش مورخ 22/12/1392 مرجع انتظامی در منزل متهم ردیف دوم واقع در...